Гомеопатия и корь краснуха паротит
Сын родился абсолютно здоровым ребенком на радость маме и папе. Мы регулярно посещали всех положенных медиков.
Радовались, что в педиатры нам достался проверенный «Эскулап», который вел мою маму, папу, тетю, меня саму, кузину. Практически семейный доктор. Прививки решили делать все. Только в роддоме я пожалела своего малыша и отложила вакцину «гепатита в» на попозже.
ПЫСЫ:
К слову сказать, тех, кто не делал прививки я почитала мракобесами. Литры «против» не изучала преднамеренно, чтоб и мысли в голову не лезли. Мне самой в детстве делали и вроде было всё ок.
БЦЖ, гепатиты, полиомиелит-нормально
АКДС мы как-то сносно перенесли: небольшая температура и плохое настроение+появился диатез на щечках(раньше такого с нами не случалось)(прикормы не вводили)
Пришла очередь корь-паротит-краснуха и гром грянул(((
Моё сильное предчувствие необъяснимым образом останавливало меня и я, дабы не всупать в дебаты с нашими врачами, отправила мужа с сыном проверить манту и строго запретила что-то вкалывать!
Пришли…и собщили, что медсестра забрала одежду и не отдавала(шутя), пока муж не подписал согласие и не укололись. Заверяли, что реакции не бывает
Утром ребенок проснулся весь в сыпи. Через дня 3 температура 38. В итоге на 10 день нас увезли с отеком квинке в больницу.
У нас была дивакцина(без краснухи).
Самое страшное, что мы понятия не имели, что происходит с сынишкой, когда начался отек гортани!
У него осип голос, он стал подкашливать и отекла губка. Хорошо, что я настояла на вызове скорой, т.к. решила, что он чем-то подавился…
Бригада казалось ехала вечность. Ребенку становилось всё хуже. Я впадала в предынфарктное состояние.
СПАСИБО ВРАЧАМ СКОРОЙ, КОТОРЫЕ НАС СПАСЛИ с 15-16 мая. Калининский р-н С-Пб.
(по словам которых, еще бы чуть и ничего сделать было бы нельзя….страшно даже писать такие слова)
Предупредили, что еще раз такой приступ и поставят диагноз астма…
Дальше к врачам много вопросов.
В больнице нас разместили в инфекционное отделение!(диагноз-отек квинке. температура нормальная) Так как на пульмонологическом лечат и аллергиковастматиков.
На след. день в бокс к нам подселили больного гриппом ребенка! Другие места отказались предоставить и платных мест не нашлось. И в переводе в др. больницу было отказано! Пришлось забрать ребенка после скандала. Приехали домой и вызвали детскую неотложку, чтоб доколоть уколы, т.к. состояние малыша было еще нестабильным
Опять начался бред! Нам ставят диагноз ОРЗ!!!на основании красного горла(которое всё в аллергии!) и предлагают госпитализироваться опять в инфекционку. Мы не поехали. Неотложка укол преднизолона+супрастина делать отказались! Дали подышать ингалятором.Сказали ночью раздобыть такой же аппарат и дышать самим через несколько часов. Но самим ингалировать ребенка лекарствами я побоялась и решила подождать педиатра.
Муж вернулся в больницу за эпикризом. Диагноз отек квинке исчез из карты! Зато появился обструктивный бронхит.
Пришла педиатр. Заявила, что ОРЗ 100% нет. Есть аллергия на еду, а до этого был какой-то загадочный новый вирус с сыпью и температурой(ничего, что перед вакцинацией она нас осматривала и давала добро, ибо прививаются только здоровые дети!неувязка), а прививка прекрасна и от неё такого быть не могло…Ингалировать она нас не стала.
Зачем был куплен небулайзер за 5000 остается загадкой.
Сходили за картой в поликлинику и ахнули. Температура у нас значится 36.6 после прививки и реакций нет!
Вот где МРАКОБЕСИЕ творится!
Статистику себе не портят.
Этим вопросом я буду заниматься, когда состояние моего ребенка стабилизируется.
Теперь я буду включать голову и думать что колоть и надо ли оно вообще лично нам!!!
Источник
https://www.aborti.ru/privivki/
ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ ПРИВИВКИ УГРОЖАЮТ РЕЛИГИОЗНОЙ СВОБОДЕ
Большинство людей связывает прививки с уничтожением болезни. Прививки были частью жизни в течение многих десятилетий. Однако, много людей возражают против принудительных прививок по религиозным причинам. Часто, этим людям говорят, что они не имеют никакого выбора и должны сделать прививки.
Вы удивитесь, когда узнаете, что некоторые прививки получены из абортированной эмбриональной ткани. Вакцины для Ветряной Оспы, Гепатита A и Краснухи были произведены исключительно от абортированной эмбриональной ткани. Даже большинство врачей, которые выступают против аборта, не понимает, что эти три вакцины сделаны из абортированной эмбриональной ткани. Недавно, жена одного из наших поверенных Совещания Свободы противостояла ее домашнему врачу, который хотел ввести ее сыну с вакцину ветряной оспы. Когда она сказала доктору, который является католиком, что вакцина ветряной оспы содержит абортированную эмбриональную ткань, он был удивлен. Доктор был еще более удивлен, когда он просмотрел медицинский справочник и узнал, что она была права. Он тогда объявил, что он столкнулся с дилеммой, которой теперь он должен противостоять.
В Св. Луи Коунтай, Миссури, закон графства требовал, чтобы работники, кто имеет дело с пищевой индустрией получили вакцину Гепатита A. Несколько видных католических газет издали статьи относительно этики использования вакцины, и указали, что источник вакцины был получен из аборта. После того, как информация стала достоянием общественности, все больше врачей и родителей стали глубоко обеспокоенными этическими проблемами, связанными с вакциной Гепатита A.
В течение эпидемии Краснухи 1964 года, некоторые врачи советовали беременным женщинам, которые были больны Краснухой, прервать жизнь их детей. Из этих абортированных детей была получена вирусная культура, которая стала известной в мире науки как RA/27/3.
R — Краснуха, A — Аборт, 27 — означает 27-ой абортированный тестированный зародыш, и 3 — означает 3-ий эксзавод (выборка) ткани. Другими словами, было 26 абортов до обнаружения правильных «разновидностей» с активным вирусом. Вакцина Краснухи была тогда выращена от 27-ого абортированного ребенка на ткани легкого еще одного абортированного младенца, ВИ-38а. ВИ-38 (Институт Wistar 38) был взят от ткани легкого абортированного ребенка на сроке беременности 3х месяцев в 1960-ых.
Вторая человеческая линия ячейки, известная как MRC-5 была получена от абортированного мальчика на сроке беременности 14 недель в 1970-ых. Эти две линии использовались, чтобы предоставить продолжающийся источник для многих широко используемых вакцин, включая Гепатит A и Ветряную Оспу.
Вакцина Ветряной Оспы известна как Varivax. Эта вакцина была развита с использованием абортированных зародышей. Это включает и человеческие линии культур, известные как ВИ-38 и MRC-5. Вакцина Ветряной Оспы также содержит MSG (глутамат мононатрия). Согласно Управлению по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов, MSG не советуют применять младенцам, детям, или беременным женщинам или людям родильно-способного возраста, и людям с эмоциональными (умственными/эмоциональными) расстройствами. Доктор А. Lavin Отдела Педиатрии в Медицинском Центре Св. Люка в Кливленде, Штате Огайо, настоятельно выступает против вакцины Ветряной Оспы.
Исследования показывают, что 3% из получателей вакцины Ветряной Оспы фактически получают Ветряную Оспу от вакцины, и некоторые случаи Ветряной Оспы могут быть получены от недавно привитых детей. Некоторые исследования предполагают, что Ветряная Оспа в привитом ребенке может быть более умеренной чем в не привитом ребенке. Однако, некоторые эксперты также полагают, что это может произойти из-за вакцины, подавляющей болезнь, которая может фактически сигнализировать более серьезное основное хроническое условие. «Нетипичная корь» является болезнью, которая происходит только в людях, предварительно привитых для Кори, и это намного более серьезно, чем регулярная (обыкновенная) Корь. Все же неизвестно, может ли «нетипичная Ветряная Оспа» появиться в результате использования Varivax.
FDA заявили, что есть меньше чем 10% серьезных неблагоприятных реакций и смертельных случаев после вакцин. Федеральное правительство фактически платит семьям убитых вакциной или нетрудоспособных детей почти 100$ миллионов долларов каждый год, и делается это с 1986 года через Национальную Программу Компенсации Пострадавшим от Вакцины.
Есть другие вакцины, которые получены из абортированных зародышей, для которых есть альтернативы. Например, альтернатива вакцине Полиомиелита — вакцина, известная названием IPOL, которая не получена из абортированной ткани. Альтернатива для Свинки — Mumpsvax, и для кори — Attenuvax. Вакцины под этими названиями произведены или от культур почки обезьяны или от эмбрионов цыпленка. Есть также альтернативы вакцины, доступные в Великобритании, но которые не доступны в Соединенных Штатах, потому что они не одобренны FDA. Вакцина Краснухи, доступная в Великобритании, известной как Takahashi и вакцина Гепатита A с фирменным знаком Aimmugen получена из кролика и ткани почки обезьяны. Однако, они не доступны в Соединенных Штатах.
В дополнение к проблеме некоторых вакцин, полученных из эмбриональной ткани, есть большая проблема с принудительными вакцинами. Много людей имеют искреннюю религиозную веру против вакцин вообще.
Возьмите например Джозефа и Хеид Ротеллу и Маджу Леибовитза в Нью-Йорке. Обе семьи имеют искренне религиозную веру против прививок. В то время, Rotellas имел дочь седьмого класса, и госпожа Леибовитз имела дочь второго класса школы. Школьная система требовала, чтобы эти дети получили принудительную прививку Гепатита B. Гепатит B может только быть передан в одном из трех путей. Или Вы рождаетесь от матери с Гепатитом B, или Вы получаете болезнь через общие иглы, или Вы заболеваете через сексуальный контакт. Впрыскивание вакцины Гепатита B детям походит на то, что государство, вынуждает родителей дать их детям чистые иглы или презервативы. В обоих случаях, дети были высланы из школы. После нескольких недель изгнания и угроз удаления детей из школы, Совещание Свободы подало в федеральный судебный процесс. Постановление суда позволило детям возвратиться назад в школу и не разрешило школе отвергать религиозную веру родителей.
Совещание Свободы также подало в федеральный судебный процесс против государства Арканзаса. Там государство требует принудительных прививок. Люди, выступающие против этих принудительных прививок, имели искренне религиозные верования, (включая протест против получения прививки от Ветряной Оспы). Один из людей, фактически, получил письмо от Ватикана, заявляющего, что Церковь выступает против аборта, и это был бы грех для родителя позволить ребенку быть привитым вакциной, которая получена с помощью абортированной эмбриональной тканью. Несмотря на свидетельство религиозной веры, которая выступает против прививки ветряной оспы, государство Арканзаса настаивает, чтобы родитель привил ребенка. Наш федеральный судебный процесс бросает вызов закону государства по религиозным основаниям свободы.
Прививки становятся волной будущего. Большие фармацевтические компании лоббируют законодателей штатов, чтобы требовать принудительных прививок для детей всех школьных возрастов. Некоторые люди имеют искренние религиозные верования против вакцин вообще, в то время как другие имеют возражения на определенные вакцины из-за их абортированного эмбрионального содержания. В любом случае, государство не может пробиваться с боями против веры человека. Во многих случаях, правительство не может даже законно обсудить неотразимую причину для вакцин. Ветряная Оспа не опасна для жизни, и Гепатит B прежде всего получают через использование игл и сексуальный контакт. Кроме того, вакцина Гепатита B, согласно Центру Контроля Болезни, имеет несколько серьезных побочных эффектов, включая Рассеянный склероз.
В следующий раз, когда Вы столкнетесь с принудительными вакцинами, постарайтесь исследовать ваши религиозные верования. Важно быть информированным о содержании, цели и риске прививок.
__________________________________________________
Дали ссылку на статью в форуме по обсуждению прививок. Это получается, что аборты специально делались с целью найти вирус краснухи?
Источник
Анализируя причины возникновения сахарного диабета у различных пациентов, можно выделить группу больных, у которых развитию заболевания предшествовали вирусные инфекции, такие как эпидемический паротит, врожденная краснуха, инфекция, вызванная вирусом Коксаки В4 и др.
Отмечено, что в период заболевания эпидемическим паротитом уже могут проявляться нарушения углеводного обмена вплоть до диабета с кетоацидозом, а через 1-2 года после эпидемии возрастает число вновь выявленных случаев сахарного диабета.
В медицинской литературе описано возникновение нарушений углеводного обмена после эпидемии вирусного гепатита, причем почти у 50% больных преходящие нарушения углеводного обмена перешли в явный сахарный диабет.
Среди больных с врожденной краснухой также выявляется более высокая заболеваемость сахарным диабетом типа 1, при этом отмечается достаточно длительный промежуток времени между перенесенным заболеванием и развитием сахарного диабета.
Но является ли абсолютной ассоциация (связь) сахарного диабета и вирусных инфекционных заболеваний?
Результаты различных исследований подтвердили возможность участия вирусов в развитии сахарного диабета типа 1.
В опытных условиях у экспериментальных пород мышей развитие диабета провоцировалось вирусом Коксаки В4. Было показано, что внедрение вируса в b-клетки поджелудочной железы вызывала снижение синтеза инсулина с последующим развитием гипергликемии.
Подтверждена была «диабетогенная» роль вирусов Коксаки В4 и у человека. Культура островковых клеток поджелудочной железы плода человека была инфицирована вирусом эпидемического паротита. Через 14 дней после инъекции вируса в панкреатических клетках произошел полный репликационный цикл вируса, и в течение 22 дней наблюдения не отмечалось его высвобождения. С помощью специальной методики исследования было установлено, что вирус инфицировал как секретирующие инсулин b-клетки, так и другие островковые клетки. Снижение концентрации иммунореактивного инсулина в инкубационной среде было отмечено уже на 7-й день после введения вируса, тогда как в контроле даже на 14-й день b-клетки продолжали секретировать инсулин.
Британские ученые убедительно доказали, что вирус Коксаки В4 может быть причиной развития диабета у человека. Из поджелудочной железы мальчика, умершего вскоре после возникновения сахарного диабета типа 1, была выделена культура вируса Коксаки В4, которая при введении мышам привела к развитию у них диабета, а вирусный антиген был обнаружен в некротизированных b-клетках поджелудочной железы подопытных животных.
В другом исследовании приведены данные о том, что в сыворотке крови у 87 % больных сахарным диабетом типа 1 были выявлены высокие титры антител к вирусу Коксаки В4, тогда как в группе лиц, не страдавших диабетом, эти антитела обнаружены в 65% случаев.
В различных исследованиях была установлена связь между развитием сахарного диабета и другими вирусными заболеваниями: инфекционным мононуклеозом, краснухой (чаще врожденной), ветряной оспой, цитомегаловирусной инфекцией и инфекционным гепатитом.
В медицинской литературе имеются сообщения о развитии диабета у ребенка 1,5 лет с врожденной цитомегаловирусной инфекцией и у девочки 11-ти лет после перенесенного вирусного гепатита.
Роль вирусов в патогенезе сахарного диабета типа 1 доказали исследования, в которых изучали влияние вируса энцефаломиокардита на мышах, генетически предрасположенных к заболеванию. У этих животных вирус инфицировал и разрушал b-клетки, приводя к развитию клиники диабета, проявлявшейся гипоинсулинемией, гипергликемией, глюкозурией и полифагией. Кроме того, мышиный ретровирус вызывает аутоиммунное разрушение b-клеток и развитие диабета у мышей линии NOD.
В то же время некоторые исследователи ставят под сомнение роль вирусной инфекции в развитии диабета.
Например, изучая возможность влияния вируса эпидемического паротита на возникновение диабета, доктор Шульц и его коллеги (Германия) в течение 4-х лет обследовали больных, перенесших эту инфекцию. Они не обнаружили корреляцию между перенесенной инфекцией и наличием поверхностно-клеточных антител к клеткам островков поджелудочной железы, а также между наличием антител, толерантностью к глюкозе и секрецией инсулина. Таким образом, результаты проведенного исследования не подтвердили связь между вирусной инфекцией и сахарным диабетом типа 1.
Сегодня в медицинской литературе появились сообщения о том, что отдельные виды вирусов тормозят развитие сахарного диабета.
Эксперименты, касавшиеся вирусов, проводились на крысах. Течение сахарного диабета у этих животных является моделью развития сахарного диабета типа 1 у человека. При отсутствии инсулинотерапии они погибают в течение 1-2 недель от полиурии, жажды, гипергликемии и гипоинсулинемии. При гистологическом исследовании поджелудочной железы этих животных выявляют накопление лимфоцитов в панкреатических островках и деструкцию b-клеток. При введении им вируса лимфатического хориоменингита уменьшался период явного сахарного типа 1, нормализовалось содержание глюкозы в крови и секреция инсулина в поджелудочной железе, предупреждалась инфильтрация панкреатических островков лимфоцитами. Это позволяло поддержать функцию поджелудочной железы, затормозив аутоиммунный процесс.
Известно, что сахарный диабет может развиваться вследствие нескольких механизмов.
Во-первых, к сахарному диабету может привести прямое повреждающее действие инфекционного агента на b-клетки. Таким образом действуют вирус энцефаломиокардита, менинговирус II типа, вирус Коксаки В.
Во-вторых, вирусы могут явиться агентами, запускающими аутоиммунные процессы в панкреатическом островке: реовирус I типа и вирус краснухи вызывают развитие аутоиммунных процессов у хомячков и мышей с диабетоподобными синдромами.
В-третьих, некоторые вирусы вместе с химическими веществами, токсичными по отношению к b-клеткам поджелудочной железы, способствуют развитию инсулитов (неспецифического воспаления островков поджелудочной железы), что у предрасположенных к диабету животных приводит к развитию явного диабета.
Аналогичную роль играет длительное сохранение вируса в панкреатических островках. Так, вирус лимфатического хориоменингита, сохраняющийся в b-клетках островка поджелудочной железы мышей, вызывает повреждение внутриклеточных структур — в итоге развивается сахарный диабет.
Таким образом, участие вирусов в патогенезе сахарного диабета типа 1 проявляется в виде:
1) острого повреждающего воздействия на бета-клетки (вирус Коксаки) у генетически предрасположенных больных;
2) повышенной активности аутоиммунных процессов вследствие длительного сохранения вируса (примером является врожденная цитомегаловирусная инфекция, краснуха).
Несмотря на различные точки зрения о роли вирусов в генезе сахарного диабета типа 1, многие европейские ученые считают, что доказательства вирусной природы сахарного диабета типа 1 могут явиться основой эффективных методов профилактики этого серьезного заболевания. В Англии закончено трехлетнее исследование, в котором при обследовании лиц с впервые выявленным сахарным диабетом было установлено, что их иммунная система особенно сильно реагирует на вирус Коксаки B4. По мнению доктора Пикмана, руководящего этим исследованием, его результаты могут иметь практическое значение для профилактики сахарного диабета. «Если будет доказана роль вируса, можно будет создавать вакцины для защиты от инфекции и развития диабета», — утверждает ученый.
Источник
