Прививки защищают от болезни кори

Прививки защищают от болезни кори thumbnail

2019-11-01T14:06

2019-12-05T08:35

https://ria.ru/20191101/1560490524.html

Вакцина от кори защищает от многих других заболеваний, доказали ученые

https://cdn23.img.ria.ru/images/156048/26/1560482655_0:0:1152:648_1036x0_80_0_0_5627a455728c70407cfeaaafb62cb6e3.jpg

РИА Новости

https://cdn22.img.ria.ru/i/export/ria/logo.png

14:06 01.11.2019 (обновлено: 08:35 05.12.2019)

МОСКВА, 1 ноя — РИА Новости. Получены подтверждения того, что вирус кори наносит тяжелый ущерб всей иммунной системе, а вакцина от него может защитить организм от последующего развития многих других заболеваний. Результаты исследования опубликованы в журнале Science.

Ежегодно в мире от кори умирает более ста тысяч человек. Высокая смертность во многом связана с возникающими после болезни вторичными инфекциями — осложнениями, вызванными общим ослаблением иммунитета организма. Вирус кори поражает иммунные клетки, частично уничтожая их память по отношению к большинству патогенов — от гриппа до герпеса и бактерий, вызывающих пневмонию и кожные инфекции, — против которых в организме до болезни существовали антитела. Это явление носит название иммунной амнезии.

Ученые из США, Финляндии и Нидерландов под руководством Стефана Элледжа (Stephen J. Elledge) из Гарвардской медицинской школы при Гарвардском университете решили выяснить, насколько серьезна связанная с этим опасность.

Они провели детальный анализ крови детей из ортодоксальной протестантской общины в Нидерландах, чьи родители отказались от всех вакцин для своих детей по религиозным соображениям. В исследовании участвовали 77 детей, которые во время эпидемии 2013 года переболели корью, а также девять непривитых детей, которые не заболели. Последние рассматривались в качестве контрольной группы.

В распоряжении ученых были образцы крови детей, отобранные примерно за 3 недели до и через 7 недель после заражения. Разработанная специально для этого исследования технология VirScan позволила сравнить количества антител к большинству наиболее известных человеческих патогенных вирусов в крови одних и тех же детей до и после болезни.

«До того, как дети заболели корью, их кровь содержала антитела ко многим распространенным патогенам. Это были действительно здоровые дети, — приводит слова первого автора статьи вирусолога Майкла Мина (Michael J. Mina) пресс-служба Гарвардской медицинской школы.

После болезни дети потеряли в среднем около 20 процентов от имевшегося у них набора антител. У некоторых, которые болели особенно тяжело, эта цифра достигала 70 процентов. У контрольной группы подобной потери не наблюдалось.

Ученые не обнаружили нарушений иммунитета и в других группах, привлеченных для сравнения, — у детей, прошедших вакцинацию против кори, а также у более чем 100 детей и взрослых, никогда не болевших корью.

Исследование подтвердило, что после кори невакцинированные дети снова становятся уязвимыми для вирусов, которые уже атаковали их организм в прошлом и против которых у них ранее были выработаны антитела.

Авторы утверждают, что единственный способ предотвратить стирание иммунной памяти при инфицировании корью — вовремя сделать прививку от этой опасной и коварной болезни.

«Корь представляет для людей гораздо большую угрозу, чем мы думали, — говорит руководитель исследования Стефан Элледж. — Теперь мы понимаем, насколько опасно стирание иммунной памяти, вызванное этой болезнью. Польза вакцины против кори совершенно очевидна».

Подпишитесь на ежедневную рассылку РИА Наука

Спасибо, вам отправлено письмо со ссылкой для подтверждения подписки

Источник

Казахстан занимает третью строчку в мире среди стран, где корь в 2019 году распространяется намного быстрее чем год назад. Хуже ситуация с контролем заболевания только на Мадагаскаре и в Украине. FactCheck.kz уже писал о том, чем грозит отказ от вакцинации против кори, и на этот раз разбирает самые распространенные мифы, связанные с этой смертельно опасной инфекцией.

Утверждение: Вакцинация не повлияла на снижение показателей смертности и заболеваемости от кори

Вердикт: Ложь

Прививки защищают от болезни кориГрафик 1

До появления на рынке первой вакцины от кори в 1963 году смертность от этого заболевания действительно уже начала снижаться — в США за 40 лет упала в 2 раза (График 1). Причиной тому стали два обстоятельства: во-первых, с начала 20-го века улучшился рацион питания, его витаминная составляющая, а также условия гигиены; во-вторых, выживаемость людей увеличилась с появлением антибиотиков и противовоспалительной терапии. Начиная с 50-х годов кривая смертности выравнивается, 400-700 людей в год продолжают умирать от осложнений, связанных с корью (чаще всего из-за бактериальной инфекции) — косвенные факторы достигли предела в возможном влиянии на ситуацию.

При помощи математических расчетов команда доказательных медиков показала, что если бы в 1963 году вакцина от кори не была введена в календарь прививок, человечество лишь к 2004 году добилось бы двукратного снижения смертности от этого заболевания. Однако после того, как вакцина была выпущена, такого снижения удалось достичь всего за 10 лет, и оно продолжается по сей день — хоть и не с такой же заметной динамикой. По данным ВОЗ, с 2000 по 2017 года вакцинация против кори предотвратила 21,1 млн смертей по всему миру (смертность за эти годы упала на 80%).

И если график смертности не слишком отчетливо демонстрирует эффективность вакцинации от кори, представленный ниже график заболеваемости (График 2) в полной мере раскрывает ее результативность (США). Статистически достоверного снижения заболеваемости корью не происходило вплоть до введения вакцины.

Читайте также:  В какое место делают прививку от кори

Прививки защищают от болезни кориГрафик 2

Таким образом, медицинские успехи постепенно улучшили выживаемость заболевших, но на распространение самой болезни до введения вакцины никак не повлияли. До внедрения всеобщей вакцинации против кори более 90% людей заражались этой инфекцией до 10-летнего возраста.

Утверждение: Прививка от кори не защищает на 100%

Вердикт: Манипуляция

Согласно позиционному документу ВОЗ в отношении коревой вакцины, средняя эффективность только одной дозы вакцины, введенной в возрасте 9-11 месяцев, достигает 84%. Введенная в возрасте старше 12 месяцев вакцина эффективна в среднем на 92,5%.

«Исследования, проведённые относительно ревакцинации детей, у которых не наблюдался иммунный ответ на первую дозу коревой вакцины, показали, что приблизительно у 95% детей развивается защитный иммунитет после второй дозы», — дополняют эксперты ВОЗ.

Медики напоминают, что вакцины — это не про гарантии. Прививки повышают вероятность благоприятных и снижают риск нежелательных событий. В случае с корью в 6-8% случаев могут развиваться такие осложнения как диарея, отит или пневмония. И в данном случае вакцина, чья эффективность стремится к 100%, является лучшим вариантом для минимизации рисков. Таким образом, сравнение рисков заболеть корью вакцинированного ребенка и невакцинированного является манипулятивным по своей сути.

Утверждение: Вакцинация от кори вызывает заметное угнетение иммунитета на долгие годы

Вердикт: Ложь

В действительности подавление иммунной системы вызывает дикий, а не вакцинный вирус кори. Дело в том, что корь «предпочитает» заражать и истощать Т-лимфоциты памяти. Это клетки иммунной системы, которые «помнят», как бороться с патогенами, уже встречавшимися организму ранее. Таким образом, сформировавшийся в ответ на уже перенесенные инфекции иммунитет перестает действовать (процесс называется «иммунная амнезия»).

Показано, что так называемая иммуносупрессия может сохраняться на протяжении 2-3 лет после перенесенной кори. Имунное подавление, связанное с вирусом, может приводить к оппортунистическим инфекциям. Такие инфекции вызваны возбудителями, которые не вызывают заболевания у человека с нормальным иммунитетом. Кроме этого, исследователями зафиксированы случаи отсроченной смертности после заражения корью.

При этом нужно оговорить, что однажды переболев дикой корью, человек приобретает иммунитет от этого заболевания на всю жизнь. В сочетании с доказанной иммуносупрессией этот эффект описан как «парадокс кори».

Вакцинный вирус кори является ослабленным, поэтому не может вызывать массовую — как в случае с дикой корью — гибель Т-лимфоцитов. ВОЗ (со ссылкой на соответствующее научное исследование) официально опроверг информацию о том, что вакцина от кори способна подавлять иммунитет: она НЕ повышает риск инвазивной бактериальной или вирусной инфекции в течение 3-х месяцев после вакцинации.

Эксперт ВОЗ также заметил, что прививка от кори в отличие от абсолютного большинства прочих «живых» вакцин не противопоказана лицам с иммуносупрессией, что является дополнительным доказательством отсутствия у нее способности подавлять иммунитет.

Утверждение: Корь излечивает и предотвращает развитие рака

Вердикт: Манипуляция

На сегодняшний день науке известен лишь один успешный случай излечения от рака крови с помощью так называемой онколитической виротерапии, когда был использован генетически модифицированный штамм кори.

В 2013 году 49-летняя американка Стейси Эрхольц стала участницей клинического испытания, инициированного исследователями клиники Майо в США. Женщина на протяжении 10 лет страдала от множественной миеломы (поражение кроветворной системы и костей) и уже прошла через ряд методов лечения. Каждый из них устранял рак, но спустя время он возвращался вновь. Пять лет назад Стейси ввели «коревой коктейль», которым можно было бы вакцинировать от кори 10 млн(!) человек. В результате она достигла полной ремиссии при распространении рака по всему телу.

Как работает онколитическая виротерапия?

Некоторые вирусы здоровым клеткам организма предпочитают раковые: там им намного легче размножиться. При этом известно, что рак умеет искусно обманывать иммунитет, заставляя его не замечать болезнь. Когда в раковые клетки попадает вирус, иммунные клетки мгновенно «просыпаются» и включаются в борьбу с «врагом». Одновременно «врага» уничтожает и сам вирус. В подобном лечении рака уже успешно используют вирус герпеса и аденовирус (оба генетически модифицированные), ряд «диких» вирусов тоже прошёл или еще проходит испытания.

В ходе дальнейших клинических испытаний модифицированный штамм кори не показал свою эффективность. Более того, вместе со Стейси в испытании в 2013 году участвовала ещё одна женщина, к которой рак вернулся спустя два месяца в более запущенной форме. Успех Стейси пока повторить не удалось. Заметим, что американка не смогла бы излечиться, если бы химиотерапия ранее не уничтожила у неё все антитела к кори.

Наличие антител после перенесённой кори или вакцинации является препятствием к описанной выше терапии, и учёные активно размышляют над тем, как его обойти. Вместе с тем, наука пока не располагает никакими свидетельствами эффективности дикого вируса кори или вакцинированного штамма в лечении или профилактике любых видов рака, поэтому медики настоятельно рекомендуют не избегать вакцинирования в детстве.

Утверждение: Вакцинация от кори увеличивает риск развития аутизма

Вердикт: Ложь

FactCheck.kz уже проверял это мнение и приводил ссылки на исследования, подтверждающие его противоречивую природу. В 2019 году датские ученые в очередной раз опровергли указанное утверждение. Они провели национальное исследование с крупнейшей на сегодняшний день выборкой по этой «проблеме» — почти 657,5 тыс детей, родившихся в стране в период с 1999 по 2010 годы.

Читайте также:  Возбудитель кори на латинском

Предыдущее масштабное исследование, приведшее к тем же результатам, было проведено в Дании в период с 1991 по 1998 годы и включило наблюдение за 573,3 тыс детей. Американские ученые также опровергли наличие связи между вакцинацией от кори и развитием аутизма на почти стотысячной выборке в 2015 году.

За время новейшего датского исследования аутизм был диагностирован у 6517 детей. При этом ученые не обнаружили достоверной разницы между частотой развития аутизма у привитых и непривитых детей: скорректированное отношение рисков составило 0,93. Для детей, чьи братья или сестры болели аутизмом, отношение рисков составило 1,15. В обоих случаях показатели рисков свидетельствуют о том, что наличие связи объясняется простой случайностью.

«Вакцина против кори, паротита и краснухи (MMR) не увеличивает риск аутизма, не является провоцирующим фактором для детей с повышенной предрасположенностью к ним, а также не связана с кластеризацией случаев аутизма после вакцинации», — заключают авторы работы.

Утверждение: Антибиотик в составе вакцины от кори может привести к глухоте и проблемам с почками

Вердикт: Ложь

В составе живой вакцины против кори, краснухи и паротита «Приорикс» действительно содержится антибиотик под названием «сульфат неомицина». На этот компонент, разумеется, может развиться аллергическая реакция, однако риск встретить любой другой аллерген в повседневной жизни едва ли намного выше.

В составе вакцин антибиотики могут присутствовать по двум причинам: во-первых, их добавляют во флакон, если он рассчитан на несколько доз, для предотвращения порчи после вскрытия; во-вторых, антибиотики могут попадать в состав препарата, если используются на промежуточных стадиях производства вакцины в качестве консерванта.

Производитель утверждает, что в «Приориксе» содержание неомицина не превышает 25 мкг. Эта концентрация не оказывает терапевтического действия (другими словами, не работает) и не является токсичной. Американское управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) позволяет употреблять в пищу молоко, в котором менее 0,15 мг/л (в 6 раз больше чем в одной дозе вакцины) неомицина, и телятину с менее чем 0,25 мг/кг (в 10 раз больше) неомицина.

В лечебных целях человек может безопасно принимать неомицин по 1 г каждые 4 часа на протяжении трех суток, безопасная доза для детей 6-12 лет — 250-500 мг каждые 4 часа. Антибиотик токсичен, и лишь в результате чересчур длительного и избыточного употребления неомицина могут развиться сыпь, тошнота и диарея, глухота и проблемы с органами пищеварения.

Источник

Захар Б.  ·  18 июля 2019

6,7 K

Прививка действительно не защищает на 100%. Обычно этот показатель равен 95-98%, что стремится к 100%, но не равно 100%.

Исходя из этих цифр мы можем сделать вывод, что часть привитых по той или иной причине не формируют иммунитет в ответ на прививку. То есть по факту им была введена вакцина, но она оказалась неэффективной.

При условии, что абсолютное большинство людей в популяции вакцинируются и имеют защиту, этими несколькими процентами можно пренебречь, так как их, и тех, у кого есть истинные противопоказания к вакцинации, будет защищать коллективный иммунитет.

Возьмем простой пример.

В школе учится 1000 человек, из них 95% (950 человек) привиты от кори, а 5% не привиты (50 человек).

Мы знаем, что эффективность вакцины не равна 100% и около 2-5% после вакцинации не сформируют иммунитет к кори. Получается, что они будут восприимчивы к инфекции.

Возьмем худший случай 950 х 0,05 = 48 восприимчивых человек среди привитых.

В школе происходит вспышка. Кто же заболеет?

Заболеют, все те, кто не имеют иммунитета к кори — около 100 человек: 48 «привитых» и 50 непривитых.

Получится, что и привитые и непривитые как бы болеют “одинаково” по количеству человек.

Однако в процентном соотношении будет болеть 5% привитых и 100% непривитых.

Это очень грубый расчет, тк существует много нюансов:

  • часть учеников будет привита только одной дозой

  • будут дети с купленными справками, которые привиты по документам, а по факту нет

  • дети с разной концентрацией антител к кори в крови

Предсказать ход болезни у конкретного ребенка мы не можем. Но мы знаем, что многие инфекции не безобидны и несут серьезные риски для здоровья. Даже такие безобидные на первый взгляд болезни, как ветрянка, могут закончится летальным исходом. Поэтому вакцинация — контролируемый способ приобретения защиты от инфекции, значительно снижающий риски серьезных осложнений и смертельных исходов.

Подробно об этом можно почитать в моей статье «Привитые тоже болеют»

Еще забыли упомянуть, что осложнения многих заболеваний смертельны или ведут к инвалидизации и случаются чаще, чем… Читать дальше

Это больше зависит от индивидуальных способностей каждого организма. У одного человека может быть хороший иммунный ответ на введение вакцины с образованием достаточного количества антител, что позволит ему в будущем не заразиться, у другого же ввиду небольших возможностей иммунитета достаточно антител не образуется, поэтому у него есть риск развития заболевания.
Да и к… Читать далее

Читайте также:  Фото когда у человека корь

Здравствуйте!

Нет, переболеть точно не лучше! Заболевания, от которых делают прививки, очень опасны, они нередко осложняются, причем серьезными проблемами со здрровьем. Поэтому лучше сделать прививку и защитить свой организм от подобных инфекций

Всего Вам доброго!
С уважением,
Бутузова Олеся Читать далее

Если переболеть — есть риск осложнений после болезни, он гораздо больший, чем риск осложнений после прививки. К тому же некоторые болезни, например, дифтерия, на начальных стадиях похожи на обычную простуду и неопытным врачом могут не быть выявлены вовремя. Поэтому лучше всего прививаться

Тут надо понимать механизм этой самой прививки. Т.к. прививка — это непосредственно ослабленный вирус, против которого организм должен выработать имунитет, и, в следующй раз, столкнувший с той же «Заразой» применить выработанные ранее имунотела. Однако — все зависит от того самого имунитета — на сколько он справился с задачей, и, если нужные для борьбы с «этим» тела… Читать далее

Переболеть не лучше, так как от некоторых болезней можно просто умереть, плюс возможны тяжелые последствия. А привитый человек даже если и заболеет, то болезнь будет протекать легче и выздоровление придет быстрее.

Почему все хотят откосить от армии? Неужели лучше бегать от неё или платить деньги, чем сходить раз и с чистой совестью жить дальше?

А быть может нас это всё навязали и армия, на самом деле — это круто?!

Нет, армейка, которая делает из мальчика мужчину, а из тряпки тряпку с быдловатым характером, как я считаю, является просто тратой времени. Откосить от армии люди хотят по причине того, что в это время можно потерять все свои перспективы в дальнейшем росте.

Как-то однажды я спросил у своего отца, почему он не пошёл в армию, на что он ответил, что в армии он бы просто потерял время. В тот момент, как он должен был быть в армии он заканчивал училище искусств и готовился к поступлению в железнодорожный институт. Потом, правда, он ещё добавил, что армия «выколачивает» мозги у здорового человека и вернувшись оттуда он вряд ли бы смог мне часами рассказывать о космосе, о химии, об истории и многих других вещах (которые он знал сверх школьной программы). Именно в этом плане для меня отец является непревзойдённым идеалом.

А ещё я помню, как отец рассказывал об одном своём знакомом, который занимался балетом. После окончания школы его загробастали в армию, где поначалу все шло вроде бы хорошо. Правда пока этот самый балеро не сломал ногу, а это в свою очередь поставило крест на всей его хореографической карьере.

И да, бегать от армии, разумеется сложнее, чем закончить военную кафедру в своём вузе.

На этом все, всем добра

Прочитать ещё 2 ответа

Правда ли, что общий наркоз сокращает жизнь на пять лет?

Scrum Master, преподаватель английского в анамнезе

Неправда. Это убеждение идет чуть ли не с времен использования хлороформа в качестве анестетика, когда шанс отправиться к праотцам и правда был немаленький, а средства для наркоза распадались в организме и могли нести очень долговременный токсический эффект. Современные синтетические миорелаксанты практически не изменяются внутри тела и выводятся самостоятельно. Их большое количество, и каждый из них, естественно, имеет свои ограничения в использовании и потенциальные последствия. Однако они ничем не отличаются от побочек других лекарственных средств, и анестезиолог на то и нужен, чтобы подобрать оптимальный способ наркоза.

Со старыми средствами для наркоза и правда был шанс поглупеть или сократить себе жизнь на десяток-другой лет, но это было чуть ли не 70 лет назад. С тех пор наука шагнула очень далеко вперед. Отдельно хочется сказать, что такие медицинские страшилки чрезвычайно живучи. Люди до сих пор считают, что от антидепрессантов можно стать овощем, например, хотя фармакология достигла впечатляющих успехов в этой области.

Прочитать ещё 2 ответа

Верите ли вы в загробную жизнь?

Сисадмин, немного блогер lifeservice.me

Поддерживаю первого оратора. Сама постановка верить во что то, не имея хоть каких-то доказательств противоречит научному взгляду на мир. Все что нам известно на сегодня говорит о том, что смерть это конец. А уж хорошо это или плохо вопрос философский.

Прочитать ещё 1 ответ

Почему рекламируют лекарство?ведь врачи запрещают заниматься самоличением.

Рекламируют не за самолечением, а за выбором покупателя, когда он придет к врачу и спросит про именно него, либо же встанет перед прилавком с рецептом, где указаны варианты, либо само лекарственное вещество. Тем более, что реклама идет на лекарства безрецептурного отпуска. 

Ваш выбор между фервексом, эфералганом, терафлю или парацетамолом с аскорбинкой? 🙂

Призывы к самолечению, откровенная указка на конкурентов и тд караются. И караются строго. Если, конечно, говорить именно за лекарственные средства. БАДы в этот список не входят.

Прочитать ещё 1 ответ

Источник